EXEMPLE D’ANALYSE D’UN DÉBAT
Bonjour Mr/Mm, je suis un(e) élève de 1er L/OGRH/GFM/S. Je vais donc commencer mon analyse par la présentation de ce débat.
Présentation du débat
Mr, le débat que vous m’avez soumis a pour thème le salaire des footballeurs. Le thème est présenté sous forme de question posée aux débatteurs qui y répondent par Oui ou par Non :« les footballeurs sont-ils trop payés ? ». On peut donc affirmer que ce débat organisé par l’émission balance ton post BTP et diffusé sur la chaine C8 direct est à la fois économique et social.
La décoration avec les sapins rend l’atmosphère très conviviale et chaleureuse rappelant la fête de Noël, et de fin d’année. Les lumières sont rouges et très éclairées sur les débateurs qui, sont autour d’une grande table se faisant face.
Nous avons des débatteurs de différents profils. Ils sont 7 à s’exprimer sur ce plateau. Le premier est un médecin urgentiste Jimmy Mohamed, le second Eric Revel est un ancien patron de LCI. Puis un ancien ministre prend la parole Bernard Laporte, suivis d’un ancien député Karim Zeribi. La parole est ensuite donnée par le modérateur au polémiste et écrivain Eric Naulleau. Et enfin deux femmes s’expriment Rose Ameziane présidente de l’association ETIC et l’avocate Raquel Garrido.
Dans ce débat, le public est physiquement présent. Il n’y a pas de réaction entre eux et les débateurs, mais ils réagissent en applaudissant aux propos des invités, d’ailleurs ils ont applaudit deux fois pour les propos De l’ancien député Kerim Zeribi, et un spectateur a applaudit pour Rose.
ANALYSE
La position des débatteurs
Mr, dans cette séquence les invités ont des idées opposées. Il n’y a qu’une seule confrontation directe entre Kerim Zeribi et Eric Naulleau. Une confrontation calme et qui a trop peu duré. Par contre, tous les débatteurs, y compris le modérateur, ont ri sur la dernière intervenante Raquel Garrido, qui s’est légèrement fâché car on ne lui a pas aussi laissé terminer son propos.
1er débatteur : Jimmy Mohamed
Médecin
Avis : Oui
Selon lui, ce salaire est trop vu leur travail qui n’est pas assez dur, il le compare à celui des médecins qui « se tuent à la tache »
Cependant il pense qu’ils ne l’ont pas volé, et l’ont mérité. De plus, il paye beaucoup d’impôt et donc les jalouser ne sert à rien.
2èm intervenant Eric level
Ancien patron de LCI
Avis : Non
Il affirme que leur salaire est normal car il est proportionnel à l’économie qu’il génère pour leur club et leur agent.
Par ailleurs, il dénonce les gens qui critiquent les salaires des grands patrons, (qui crée des emplois) et sont d’accord avec le salaire des footballeurs
3èm invité Bernard Laporte.
Pdt de la FFR, ancien ministre
Avis : Non
Bernard, suit aussi l’argument économique d’Eric Revel, pour lui c’est le système et l’économie du football qui paie ces gros salaires.
Il va même comparer les droits de télévisions entre le sport de rugby qui est de 200mile euros face au foot qui est de 2milliards. (On voit clairement que la différence est énorme).
4èm debatteur Karim Zeribi
Ancien députe
Avis : Oui
Il est complètement contre ces gros salaires.
Il veut que l’on diminue ces salaires astronomiques afin de réduire les inégalités salariales, et aider les gens en difficultés économiques.
De même, il veut que le monde du sport soit régulé, malgré l’économie grandiose qu’il créé, pourquoi ? afin de mieux partager les richesses entre la population.
NB. C’est d’ailleurs pour ça qu’on lui a applaudit 2 fois tant ses arguments ont persuadé le public.
5èm Eric Naulleau
Polémiste, écrivain
Avis: Non
Mr Naulleau est du même avis que Bernard et Eric Revel, il avance aussi l’argument économique, qui justifie le salaire colossal de ces joueurs.
Kerim, essaye de le persuader que malgré les richesses qu’ils génèrent, il faut quand même les réguler, baisser leur salaire. Mais sans succès…………
La suite à demander !!!!!
